我们的这位前房东，是某知名大学某相关专业的重量级教授，全国的个别教材上，有他的署名。他当时就委婉地跟我说，里面有猫腻，说这个姜同学没有作假的能力，但不排除其他人和赛事主办方可能故意这样做。
不过，前房东也没我删文章，他说凡事都有例外，我们也不能排除姜同学不是个天才，等水落石出之后，再做动作也不迟。
黑历史确实存在，就是当时有外教在上课的时候，说一些涉台言论，这当然是这个外教的不对，根本都不需要讨论，而且这常需要的事关祖国统一的大问题。
后来因为这个事情，该英语品牌主动停业整顿了几个月，然后现在相关整顿到位了，就开始继续了。大概就是这么个情况。
其实周五的文章里，我原本要求编辑把这个事写清楚的，但品牌方的PR策略比较守旧，希望冷处理，不提他们品牌名称，为了表达对合作方的尊重，我们也就配合了——如果当时大大方方写出来，个别读者还会质疑吗？肯定不会，但是品牌方怕，怕竞争对手利用这个点炒作做文章，我们就配合了。
所以这又印证了那个公关的道理：有时候你越害怕，越，反而越会遭受质疑。大大方方问题，把自己整改的决心和确保问题不再发生的机制公布与众，才是更稳妥的做法。
很简单：因为它犯误了，整改了，吃一堑长一智，再犯同样错误的几率就会趋近于无限小。这时候跟它合作反而其实是相对最稳妥的。当然了，在这个大前提下，产品好是紧跟其后的核心原因。
不过我们也得说一些狠话：如果这个品牌以后还有外教搞这种事情，那就不是外教的主锅了——第一次勉强可以说是外锅，第二次就不能再这么说了——并且，如果后面真的还会有同类事件，那毛爸一个人，就会让这个品牌死得很惨的。