澎湃新闻（）此前报道东北师范大学中国现当代文学史专业2006届硕士毕业生李宏学位论文涉嫌抄袭一事后，东北师范大学启动了相应调查处理程序并作出了处理决定。
2016年3月18日，澎湃新闻从东北师范大学新闻发言人处获悉，经调查，东北师范大学学术委员会认定东北师范大学中国现当代文学史专业2006届硕士毕业生李宏的学位论文《二月河及其帝王历史小说》确为抄袭。
东北师范大学新闻发言人同时表示，东北师范大学决定取消李宏的硕士学位，虽然李宏论文的指导老师黄凡中已退休，东北师大仍决定给予其全校通报的处分，并号召全校师生引以为戒，杜绝此类事情再次发生。
随后，澎湃新闻从中国知网博硕士学位论文数据库找到了这两篇硕士学位论文，分别是山东师范大学中国现当代文学专业2004届硕士毕业生春的《二月河及其帝王历史小说》(以下简称“春论文”)和东北师范大学中国现当代文学史专业2006届硕士毕业生李宏的《二月河及其帝王历史小说》(以下简称“李宏论文”)。
澎湃新闻梳理发现，两篇论文题目、中文摘要、关键词、引言(前言)、正文、参考文献均近乎完全一致，英文摘要中的一处拼写错误也相同。
在论述文章主旨的中文摘要部分，两篇论文的文字内容同样雷同，均分为五段，概括全文内容，从二月河创作背景分析起，点出其作品特点，指出其大众化、平民化的特色导致作品的优势和不足。
两篇论文的英文摘要内容相仿，且存在一处相同的拼音书写错误，将二月河的拼音“Er Yuehe”误写作“Er Yenhe”。与春论文书写较为规范的英文摘要所不同的是，李宏论文的英文摘要疑似存在多处拼写错误和不规范书写。
两篇论文的关键字也高度一致。春论文的关键词为“二月河 历史小说 思想文化 大众化”，李宏论文的关键词为“二月河 历史小说 思想文化 大众化”。
在介绍论文主题背景的前言(引言)部分，两篇论文文字内容完全一样，均分为两段，主要是介绍作家二月河出现的背景，以及其小说所引起的反响，业内作家的评价等，从而引出论文主题。
就正文部分而言，两篇论文从头到尾绝大多数表述完全雷同，结构上的区别只在于春的每一个小节均用数字标明，而李宏则给每一个小节取了一个标题。此外，李宏论文相较春论文有多处明显删减痕迹。
春在后记部分主要是讲述自己在职学习的经历，以及与其导师、时任山东师范大学教授姜振昌相见时的感想，并表示了对姜振昌的感谢;李宏在后记部分表达了“本文作为硕士学位论文，并没有太大的抱负，只是力求提出一个有意义的问题，然后在逻辑上能言之成理，在经验观察上能得到验证”的观点，然后也表达了对其导师、时任东北师范大学副教授黄凡中的感谢。
另外，春论文在正文部分多处引用作了19处注释，并在参考文献后列出了发表文献目录，而李宏论文则没有这两部分。
春论文的完成时间为2004年4月，李宏论文的完成时间为2006年5月，时间上李宏论文比春论文晚两年多。
值得注意的是，东北师范大学中国古代文学专业2006届硕士毕业生张立明的学位论文《魏氏三祖诗歌特色研究》已被该校认定抄袭，东北师范大学此前已撤销张立明硕士学位，并给予导师停止招收研究生两年的处罚。
东北师范大学新闻发言人告诉澎湃新闻，十年前学术论文的检索机制及相关技术并不完备，所以说容易出现学术不端问题。
推荐：