开心的是大学毕业后，经过多年的辛苦努力，自己创作的一篇医学科研论文，经过反反复复的试验、论证、分析、翻译、润色、大修、小修后终于收到了一家国外权威医学期刊的Accept录用通知。开心啊，最起码这几年再也不用看主任要科研时的那张老脸了！
同编辑部编辑沟通后，经过软磨硬泡编辑MM终于把版面费降到500欧元，但要求要对论文内容再进行一次缩写。最好减少所有没有必要的表述。
这个缩写的费劲程度相信只要做过SCI论文的朋友都深有体会吧，本就是一字一句抠出来的内容，再缩真的好难！
又是多个不眠的日日夜夜，再加上十多次和编辑MM的沟通后，终于达到了编辑部的要求，当然也成功的降少了版面，东哥格格降低版面费。
先来个due to other reasons，紧接着又because怎样怎样，两者都是为了引出原因，所以长的那个就可以不要了，变成这样：
可有可无则不如无，尤其要留意重复出现的词句。还是那句，修改过后一句话中还有三个stroke，都有必要吗?
前两个是说某种stroke跟普通stroke不一样，是必要的。那么看第三个的上下文，是说可以通过处理原因(infectious causes)来进一步控制结果(stoke)，这个结果在本句中已经是明确的，所以可以省略：
Useful和very useful的分界其实不是很明确的，去掉very还显得不那么得瑟。这样也更严谨，因为研究者只是提供了一种方法，可能相对前人的有优势，但还是在文中以事实说明比较好，至于多么的useful，不如留给使用者评说吧。
不过如果of后面是个短语，倒过来时就要用连接符“-”把它们串起来，可能显得不地道，如mouse-model use还不如use of mousemodels。
好了，到这里就改的不离十了。也已经如愿以偿的保持了原有语句和语法的完整，同编辑MM沟通了下，人家也很认同这种改法！开心
哦对了，最后别忘了这件事，很多朋友都会犯的错误！就是将研究背景在Introduction里说了一遍，又在Discussion里又描述了一遍。遇到这种情况，大家可以认真琢磨下Discussion是否真的有必要留下呢？如果确定要留下，那又能不能再缩写一下？
好了，都是干货！留给自己，也留给所有苦逼的医学科研狗们，大家！另外，大家如果喜欢的话可以加一下这个微信号（sciinet），找一找适合自己的科研课题和方向。这里提供全套的医学SCI论文、医学科研课题设计、医学科研基金等服务，如果您是医学工作者肯定会受益良多。