雷达曾说，他一直抱憾未能做更多的评论工作，但作为一个贯穿了新时期文学四十年的者，回看雷达的文艺评论，已然为当代中国文学存留了一份真切的档案。
中国作协副、处李敬泽认为:“雷达属于20世纪70年代末80年代初披坚执锐、为新时期文学复苏做出重要贡献的家，但他又是那一论家中最年轻的。所以，他同时又属于20世纪80年代以后不断推动文学发展的那批家。雷达的生涯几乎贯穿了中国新时期文学从20世纪70年代末直到现在的发展历程。而且，30多年来，雷达始终处在中国文学创作的前沿;始终引领新时期文学，文学思想、文学观念的发展;始终处于中国文学漩涡之中心的。”
家白烨说，雷达对作品的精幽、微妙之处，感觉敏锐，捕捉敏捷，表达审美体验的文字也颇富有诗意，暗中内含的逻辑引线与思想引力，常常把人们由美的引入灵的顿悟。
中国作协副、著名作家贾平凹评价说:“雷达的评论贯穿了新时期文学。众多文学的生成和发展他都参与或目睹。他的评论更多的是蕴含着传统的东西，他的文字代表担当，代表了正、代表了生活、代表了权威。悲痛!多伟大的一个人啊!就这样走了!太让人伤心!”
文联副王登渤悼念:“惊悉兰大学长，著名文学评论家雷达突然辞世，不胜悲恸，20余年的交往戛然而止，心有千语，已不能言说，徒唤奈何。遥送一走好，平安。”
雷达原名雷达学，1943年生于甘肃天水，1965年毕业于大学。三十余年来一直活跃在文学评论界最前沿。他历任《中国摄影》、新华通讯社编辑，《文艺报》编辑组长，《中国作家》副主编，中国作协创研部主任，中国作协第五、六、七届全委会委员，中国当代文学研究会副会长，中国小说学会常务副会长。著有论文集《小说艺术探胜》、《与新潮》、《文学的青春》、《民族灵魂的重铸》、《传统的创化》、《文学活着》、《与文体》等8部，散文集《缩略时代》、《雷达散文》等。主编或共同主编大型图书《中国现当代文学通史》、《现代中国文学精品文库》、《中国新时期文学研究资料汇编》等。曾为大学客座教授、博士生导师，甘肃文学院名誉院长。
他不是不知道，文学的观念和方法自80年代以来经历了几番更新换代，在我的印象中，他一直有广博活跃的知识兴趣，但他从未放弃、一直马克思主义的历史的和美学的原则和方法，对他来说，这关乎文学的和的本质，他当然不方法与时俱进的丰富和扩展，他一直为此做着艰辛的、卓有成效的探索，但是，他从未他的原则--他常常让我想起哈罗德·布卢姆，另一个倔强、固执的老头儿，他们之所信有很大不同，但他们在捍卫所信时的自信、坚定和权威却非常相似。他们都在急剧变化的时世中守护着传统并赋予传统以活力，他们的气质都是既强健又忧伤--是的，雷达竟是忧伤的，他有孩子般的脆弱和天真，在他的底部更是暗藏深悲，唯其如此，他的所信才获得了富于张力和深度的生命经验的支持和充实，他所捍卫的才不仅仅是理论的，而是人为争取、真实、善美的全部历史斗争和文学表达。
--正因如此，雷达始终是在现场的家，作为同行，我时常惊叹他的阅读之广、他的思考之深。他是正心诚意的，是从不苟且从不凑合的。我想他不是不知疲倦，我都常常替他感到累，但是，我想我是懂他的，我能够理解像他这样一位家永不衰竭的。他对自己有严苛的要求，他肩负，他那一代家的心里都曾有过来自“别车杜”的，而雷达，他把这种和变成了个人持守不渝的。
也正因如此，雷达成为了对二三十年来中国文学的发展产生了清晰的、可以明确辨认的影响的家，他有力地参与了文学对这个时代的认识和回应，有力地参与塑造了这个时代的文学观念和创作风貌，由此，他证明了马克思主义和现实主义传统的强大活力。
20多年前，在什刹海，我曾和雷达一起游泳。水深不知底，的水草有时会拂过身体。每年夏天，这里都会有人溺死，我知道这是的，惊慌和恐惧会忽然攥住你的腿、你的心肺。这时，在恐惧的时候，我看见前边，雷达在游着，他从容安然，他如同湖心之洲。
多年来，我一直认为，雷达在文学中如同地平线、如同海岸线，对我来说，无论走得多远、游得多深，抬头看，雷达在前边，回头看，雷达在岸上，这时，心里是踏实的。
我不喜欢雷达这个名字。我是个喜欢耽溺于审美的人，“雷达”给人一种工具化或科技化的，甚至窥探什么的感觉。但是，这由不得我。1943年我出生时，天水新阳镇王家庄雷家巷道里，已经有了雷嗜学、雷愿学、雷进学、雷勤学等一大群人出世，全是“学”字辈，雷字和学字都是固定的，只能动一动中间那个字。于是，母亲采用了我父亲给我起的小名“达僧”中的达字，就有了大名“雷达学”的我。小镇人哪懂得雷达为何物，到上高中时，忽然有一天大家都开始叫我雷达了，因为他们知道了雷达是什么器物。1978年进入《文艺报》，同事都说干脆叫雷达吧，那个学字有点儿累赘。我老大哥们的，于今已四十年矣。我曾试图，改为默雷，还想着改为春风啊，秋雨啊，夏月啊，冬雷啊。一位相熟的老作家说:你拉倒吧，现在人们知道你已属不易，你一改得从头开始喽。噢，是吗。2014年，《文艺报》邀我开个专栏，我脱口而出说，就叫“雷达观潮”吧。看来似乎我又是认可这个名字的。
这本《雷达观潮》是以我近年来在《文艺报》开设的“雷达观潮”专栏文章为主体的。我力求做到，人虽然老了，思想尽量不老化，甚至要有锋芒;要求自己决不炒冷饭、说套话，要使这些文章密切结合创作实际，提出一些真问题、新问题;诸如现在书中的，“长篇创作中的非审美化表现”“代际划分的误区”“文体与的错位”“乡土中国与城乡中国”“文学与新闻的纠缠与开解”“‘非虚构’的兴起”“今天的阅读遇到了什么”“文学的‘过剩’与不足”等等，思想还算活跃，也不失一定的敏锐，有一定的性。这自然算不得什么，但在当前“缺少问题”的语境下，能做到这个程度，对我来说，也不容易啊。
这本书还选择了一批典型的作家作品评论以之，从汪曾祺、高晓声，到王蒙、铁凝、莫言、张炜，再到张贤亮、，再到“陕西三大家”的遥、陈、贾平凹，再到刘震云、雪漠等，试图通过他们的代表性面目，勾画出一条富于表情的当代文学画廊。
本文来源于ipfs