自主招生论文是如何被制造出来的？这几乎成为“产业化”问题。由此才能理解，教育部为什么要收紧公立高校的自主招生权限。
《澎湃新闻》2018年8月17日登出21世纪教育研究院熊丙奇副院长署名文章《对自主招生论文造假零才能正本清源》，其中披露的问题触目惊心。
据说国内代写论文的市场规模高达100亿元人民币，也算是个“大产业”了。一般都是学士、硕士、博士论文找“写手”，此次的论文造假涉及到中国高校自主招生领域，也就是高中生论文代写、抄袭，线
记得国内大学本科、国外研究生阶段，我写论文真是痛苦，自己的水平本来有限，导师要求又不低，反复讨论、修改，修改、讨论，中文论文如此，英文论文更是如此。
一个高中生，在应试教育中摸爬滚打，应付课业压力已属不易，还要参加学科竞赛、写出高质量的研究型论文，这样的天才确实是凤毛麟角，一般的高分学生恐怕都忙不过来。
我是个历史爱好者，业余时间研读三国史料，后来写了两篇论文式的文章，也地托人找相关领域的社，看看能否发表，不求稿费。
我的幼稚和天真立刻得到了最现实的回应：社根本不看内容，先问是否愿意交5000元的版面费，如果愿意再做进一步评估。
按说需要发表论文的个人和单位不胜枚举，怎么就能轮到一个学术界之外的人呢？如今看，正常径走不通，托关系、用钱还是可行的。
此次浮出水面的自主招生论文造假涉及到省级重点中学。恐怕也只有重点高中才能进入高校自主招生圈定的范围。
到2014年出台《教育部关于进一步完善和规范高校自主招生试点工作的意见》，又开始向“公平”回调，高校“自主权”再次受限，以奥数、文艺、体育为代表的高考加分项开始逐步取消。
我记得高考过程中曾实施过“高中校长推荐”的择优机制，但很快就取消了。显然，只要出现主观评估标准，就会有大量教育公平的问题出现。
即使像自主招生论文这样的客观评估标准，都存在造假的流程和机制，教育部收紧公立高校的招生权也就顺理成章了。
面对每年千万量级的高考考生，高考只能首先服从“公平”的目标，教育主管部门只能遵循类似医保的子，不惜以“低效率”换取更大范围的“公平”。
英拉斯哥大学MBA，国际教育知名专家；十几年来一直从事中英教育交流、文化工作，著有《留学的逻辑》《到英国去》《欧洲情调之旅》等；资深自人，获评腾讯教育“2017年度最具价值自”、一点号“2017年度耕耘”、搜狐“2016年度留学类自人”。杨玉环容貌复原图
文章由325棋牌提供发布