在“后真理时代”，科学似乎是客观知识的最后堡垒之一，但如果科学本身于假新闻呢？在过去的一年里，记者SveaEckert和一个小记者团队秘密调查了一个由假科学期刊和会议组成的庞大地下网络。
在纪录片《InsidetheFakeScienceFactory》里记录了整个调查过程，研究小组分析了超过175,000篇发表在性期刊（其创办目的不是为了公开学术研究，而是营利）上的梦见抓鱼是什么意思文章，发现数百篇来自领先机构学者的论文，以及制药公司、烟草公司等的研究。
故事始于非营利组织在线隐私基金会（OnlinePrivacyFoundation）的联合创始人克里斯•萨姆纳（ChrisSumner）。去年10月，他无意中参加了由世界科学、工程与技术学院（WASET）组织的会议。乍一看，这似乎是一个组织。
它还发表了超过1万篇论文，涵盖从航空航天工程到营养学的各个领域。然而，对于熟悉同行评审过程的任何科学家来说，WASET的网站有许多信号，例如拼写错误和它发布的学科范围。
Sumner为了获得他的研究反馈参加了WASET会议，但在参加之后很明显，这是一个。在深入研究了WASET的背景后，Sumner与Eckert团队合作，他们采用了虚构的学术人物角色，开始向WASET期刊提交论文。
第一篇被接受的论文标题为“高度可用，协作，可训练的通信——一种政策中立的方法（Highly-Available,Collaborative,TrainableCommunication-apolicyneutralapproach）”，它声称是基于“统一可扩展理论”的一种密码分析。WASET接受了这篇论文，还对作者在这一研究领域所做的贡献给予了赞誉。
只有一个问题：这篇论文纯粹是，是由麻省理工学院的学生设计的笑话软件程序编写的，原本是用于算法生成计算机科学论文。总之，这篇论文完全是一派胡言。
他们在今年的黑客大会DefCon中详细谈论了这一事件。Eckert和他的同事Krause伪装成虚构的学者辛迪·波平斯博士和埃德加·蒙切豪森博士。当他们到达WASET的时候，发现这两个小时的“会议”实际上只有六个人，在一个带投影仪的房间里，来之前他们都为这个支付了数百美元。
当记者找到会议组织者博拉·阿迪尔(BoraArdil)，想了解更多关于WASET的情况时，他们说他很谨慎，直接回答自己与会议的关系，对方声称自己只是一名博士生。
在最初涉足性出版领域后，Eckert、Munchhausen与Sumner合作，深入挖掘WASET。通过分析与WASET及其会议相关的83个域名，Eckert他们发现这个性期刊网络是由BoraArdil的女儿和儿子经营的一个家庭。根据WASET的网站，Ardil一家从2007年就开始运行这个系统了。
根据Eckert和她同事的说法，WASET虽然只是一个性出版平台，但它每年在全球举办超过5000场活动，并在其在线“期刊”上发表数百篇论文。WASET对论文和会议收取数百万美元，仅2017年就净赚了估计410万美元。
然而，与另一个出版集团OMICS相比，WASET就显得小巫见大巫。OMICS可能是全球最大的性出版商。2016年，美国联邦贸易委员会（FTC）对其提出诉讼，称其“就出版物的性质学者和研究人员，并隐瞒了价值不等的出版物费用”。去年11月，FTC批准了OMICS的初步，该公司“谎称其期刊从事同行评议，其期刊被纳入任何学术期刊索引服务，或对其期刊被引用的程度进行任何衡量”。
通过抓取OMICS和WASET网站，Eckert和她的同事们发现了数以万计的假科学论文摘要。印度仅占这些摘要中的近15,000个，但来自美国的研究人员的率位居第二——大约10,000份美国论文提交给了OMICS，另外3,000份提交给了WASET。
那么参加这些会议的人是谁呢？根据调查，这些人既包括试图提升自己出版物知名度的学者，也包括那些想增强信誉度的企业科学家。
这些人中有相当一部分来自美国的精英大学。在过去10年里，斯坦福大学提交的论文有162篇，耶鲁153篇，哥伦比亚96篇，哈佛94篇。
这些期刊的在于，它们可以被公司用来为未经的治疗提供科学依据。一个值得注意的例子是FirstImmune公司的案例，该公司在这些性期刊上发表了数十篇“科学”论文，称赞一种未经的名为GcMAF的癌症治疗方法的有效性。GcMAF是该公司2010年开始销售的一种免疫蛋白，但很快这家公司因为没有医疗许可证受到调查。
这些性期刊给了FirstImmune针对治疗癌症病患者钻的机会。著名人物MiriamPielhau在自传中记录了这种困境，她于2016年死于乳腺癌。在书中，Pielhau描述了她与癌症的斗争，以及她如何将GcMAF作为最后的选择，并将发表在性期刊上的医学研究作为她的决定的基础。
虽然记者调查到的性出版商仅占每年公布的研究总数的5％左右，这并不会对科学作为一种寻求的过程而构成，但它确实会对研究的信任。
性期刊的兴起使得普通大众，研究人员和学者必须保持，以防止虚假研究的扩散。科学对人类福祉的一些最伟大的进步负有责任，但这并不意味着它可以免受一小群不懈的恶意行为者的。
本文由 恒宇国际（www.neivn.cn）整理发布