发表在国际上的论文数量和一个学者和学术机构学术影响力有很大关系，特别大家的 CNS 三大牛刊，更值得考察考察。
排除新闻类小文后， CNS 三期刊 2013 年的文章数量为 4223。因为数据库滞后的因素， 2013 年文章的数量可能存在不少差距。不过这个数字应该是达到 80% 以上。应该可以说明问题的。
首先看个个国家的情况（表1）。美国以56%的高比例傲视群众，中国发表的论文数量超过 200 篇，相当于美国 10% 不到。考虑到今年中国 SCI 论文数量已经远超过对方的 50%，这个比例显然不能让大家满意。不过这一成绩的获得应该已经非常不容易了，要知道 10 年前我们这个指标只能是个位数水平，现在已经到第 6 名了，更可喜的是我们排第4名的法国已经相差不多，相信我们不久就可以晋升到前4名。看现在的形势，也许5年后可以进入第 2 名也说不准。
注：大学系统为加利福尼亚大学10所分校的总称，论文数为10所分校论文数的总和。但如伯克利、等分校亦在本排名中。
然后看看学术机构的情况，从表 2 中可以看到，几乎发表论文最多的学术机构清一色的为美国学术机构，中国科学院只排在 19 名。我们众多奋斗在国际知名高水平研究型规模巨大的名牌大学没有了踪影，这个差距实在没有太多值得讨论的了。由于总数量不大，中国学术机构只要超过 10 篇，就属于前5名的学术机构了。目标明确，难度不大，大家努力了。
采用这三大期刊虽然不能代表学术水平的全部，但显然可以作为观察一个国家或学术机构是否有卓越科学研究的一个重要角度。本来考虑把 PNAS 统计进去，但这个期刊的文章数量太大（表3），容易导致偏差，于是就只考察 CNS 三个期刊了。四大综合牛刊 2013 年发表的所有文章总数量9895篇，其中 PNAS 最多大概 43%。去掉新闻后 PNAS 发表论文数量将近 50%，考虑到这个上的论文档次总体上和 CNS 相比有不少差距，因此排除这个，只考虑 CNS 上的情况。