目前国内有海量中文资源库的论文检测系统或称学术不端系统就是四家：知网、维普、万方、这四家的资源库各有所长，知网就是学位论文，万方就是会议文献，维普就是中文学术期刊，Paperpass就是网络资源，论文检测其实看得就是资源库，资源库越多就检测的越准确。
网上有很多关于这个系统的介绍，但使用后的感受却没见到几个。该网属于个人性质的网站，至少从ICP备案号是这样显示的。该网首页上的用户评价颇让人生疑，其中一个是北师大某教授的评价……按照常理，该教授应当直接打个招呼就在学校检了，也不知是不是因为该教授昏了头。
值得注意的是，网上可以检索到一篇题为“PaperPass,神奇到你想死”的负面评价帖子，刚好该帖就贴在百度师范大学吧里；而且我还有一个很大的疑问，PaperPass自主研发的动态指纹越级扫描技术与CNKI的自适应多阶指纹（ＡＭＬＦＰ）特征检测技术有什么不同？因为从未使用过，暂时不对其检测结果的可靠性做任何评价。
现在CNKI旗下的有多种版本的检测系统是继中国知网和万方及PaperPass后，又一个拥有海量期刊文献系统支持的论文防抄袭检测系统，他的优点是用户自己掌控检测流程，自己检测，自己看结果，不想留痕迹自己可以删除论文安全性比较好。检测结果报告较其他网站更为人性化，方便修改。
现在CNKI旗下的有多种版本的检测系统，比较常见的如TMLC（学位论文学术不端行为检测系统）、AMLC（科技期刊学术不端检测系统）、SMLC（社科期刊学术不端检测系统）、学术不端文献检测系统VIP、英文检测系统、中英文对照检测系统等。最近PMLC（大学生论文抄袭检测系统）和中学生作文检测系统也陆续推出……在国内掀起了一股反学术不端行为的狂潮。CNKI的TMLC2系统是目前最受关注的检测系统，因其为广大院校所采用，用于检测学生（硕博）学位论文的原创性和真实性。
万方数据知识服务平台推出的论文相似性检测系统也是是目前较为热门的检测系统。究其原因，首先万方数据通过近年的发展，在高校中也确立了自己的相应地位，其检测系统的真实性无可厚非，而且万方数据库为其检测系统提供了较为扎实的检索对比基础。其次，相对于TMLC而言，万方论文相似性检测系统门槛低，上手容易。
因而许多同学在提交论文前运用该系统进行预检测，以作为提交之前的修改参照。但值得注意的是，由于万方数据库与CNKI数据库之间的天然之别，决定了万方论文相似性检测系统的检测结果仅能作为参考，距离TMLC检测系统还有相当一段距离。
好多论文查重系统检测是不对外的，同学们可以去查重帮进行查重哦，准确率也是可以的。返回搜狐，查看更多
推荐：