学者经过漫长的科研实验，获得数据统计分析， 再将科研为SCI论文的表现形式。投稿前必要的六大流程，奈普格(NPG)为您一一道来：
英文期刊种类繁多，选择一本恰当的期刊并非一件易事，然而这是论文得以发表的一个重要环节。选择期刊应考虑的因素：论文主题是否在刊物征稿范围内?论文格式是否符合刊物要求?论文是否符合刊物的一贯口味?
关于期刊的声望(prestige)问题：期刊学术水平高其声望就高;反之声望则低。科研工作者都希望科研发表在有声望的高质量学术期刊上。选择期刊的方法：如果论文主题在一个很窄的分支学科内，那么选择范围只能在几种刊物;如果论文信息交叉了几个研究领域，则可有许多种选择。无论是哪种情况，先列出一个简单拟选期刊表，然后逐一对进行比较筛选，作出最后抉择。
(1) 读刊头(masthead statement，通常放在期刊前面的文题页上)，以了解刊名、简单的办刊旨、编辑委员会组成、编辑部、出版商及其联系地址等。(2) 浏览目录(table of contents)，确定该刊物是否发表你研究领域的文章及发表的比例有多大。(3) 注意栏目设置，确定拟投的栏目。(4) 看拟投栏目文章的范例，了解撰写要求及格式。(5) 某些期刊刊登投稿和接收日期(submitted and accepted dates)，可据此计算论文发表周期。(6) 广告数量可间接判断期刊质量。因为广告公司都愿意将投到质量高、影响大的期刊上。(7) 通过11或12月份出版的最后几页上的“所有权、管理和发行声明”(statement of ownership，management，and circulation)查找期刊发行量。(8) 核查有无和欧洲以外国家作者撰写的文章。(9) 有些期刊还刊道计划，作者可依此拟订自己的投稿计划。
Cover Letter的内容必须能够激励编辑继续去读你的文章全文。因此，你工作中的重要内容(例如创新性和在领域内的意义等)需要在Cover Letter中被呈现出来。一般情况下，Cover Letter的长度在五段以内。太长的话会让编辑感觉作者心虚，太短的话不足以充分表达文章所做工作的重点内容。我们现在根据Cover Letter的写作顺序来介绍相关要点。
首先，向编辑简要介绍一下论文的内容以及参与此项研究工作的作者名单。在这里不需要太详细，即使是工作中包含了一些复杂的实验部分。
其次，重点解释为什么该研究是有创新性的而且会受大家感兴趣。在这里，你可以介绍有哪些创新性的技术被用到、你的实验样本数量足够多、研究将对这个领域有较大影响等。一些临床国际期刊还要求你介绍这项工作会对将来的实际治疗应用有什么意义。需要注意的是写作时包含要点而不用仔细解释。同时，尽量让编辑看到你的工作是和所投期刊非常相关的。最好是你的工作也刚好验证了别的研究团队在这个期刊以前发表的，或者与他们结果相反，而你也用很好的证明。
再次，你可以介绍你和你的研究团队：主要研究人员，实验室的研究方向，以及与这篇文章的关系。同样，你可以解释为什么要选择这个期刊来投稿。如果此项工作有与其他实验室合作完成，你也可以在这里介绍相关合作团队。
最后，声明你的文章没有任何利益方面的冲突(查询各期刊在利益冲突政策方面的描述，因为每个期刊有不同的相关)。同时，你需要表明这项研究没有发表过，而且也没同时在别的期刊投稿。
当然，整篇Cover Letter的写作要没有语法和拼写错误，所以你要再三检查。如果你的母语不是英语，可以让朋友或专业编辑服务公司帮忙较对和润色。总之，始终带着积极的态度来完成一篇能编辑去仔细进行审阅你的论文全文的Cover Letter。
如果投递出去，超过了期刊承诺的turnaround time(处理周转时间)，不妨写一封礼貌的信件，陈述一下情况(自己的是什么时候发出的，现在仍然没有进一步消息)，然后咨询一下目前处理是在什么阶段了呢?期刊编辑接到这样一封信，会想起哦是有这么一回事，就会再去催评审人。
如果投稿2周仍无任何有关收到的信息，也可打电话、发e-mail或写信给编辑部核实是否收到。
几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的来稿，在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、不规则缩写词使用等。然而退给作者修改的并不代表文章已经被接受，文章最终接受与否取决于作者对文章关键性重要内容和表述方式的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。通常退给作者修改的材料包括原稿、审稿专家意见、(reviewers comments)和一封编辑的信(covering letter)。当作者收倒退修稿后，首先应该仔细地阅读退修信(modify letter)和审稿专家意见。然后应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见，修改。
从主编回信和审稿人(reviewer)修回意见可看出文章录用的可能性。主编的回信会特别提到你文章的科学先进性(scientific priority);审稿人对文章总的评价中会提到对文章是否感兴趣(interesting)等;修回不要仓促，反复阅读、理解审稿人的问题。对每位审稿人提出的意见要逐条回答(response to reviewer1，2，3);对修回稿中已修改的地方要具体标明(page, lines);给主编回信，感谢给文稿提出的修改意见，并指出按修改已作的修改，未作修改的地方要说由。
奈普格(NPG)作为中国最大的科研学术平台，专注于医学、生物学领域科研服务，凭借卓越的学术团队和技术优势为需求者提供专业的“一站式”科研学术服务。目前开设主要服务有：基金申请、基金投标、评估服务、科研写作指导、母语润色、常规编辑、发表编辑、课题设计咨询、综合编辑、实验技术、发表前秘书、翻译润色、常规发表等服务。
推荐：