在多家进行审稿是说到，按审稿的苛刻程度来说，在医药类中，“中华”类是最严苛的，在中华类审稿时，审稿专家比较关注“科学性、创新性、实用性、规范性可读性”。
一般需要注意文稿所报道研究的科研设计是否严谨，方法是否准确可靠，依据是否充足，样本量是否够多，资料是否完整，观察是否客观、深入，数据是否准确、完整及符合统计学要求，结论是否有充分的依据并恰如其分，与国内外已发表的同类文章相比有无作者自己新的或更深入的实践经验、科研发现和见解。
注意有无抄袭、剽窃。评论性文章是否观点鲜明，言简意赅，是否引用必要的参考文献。叙述性文献综述和类文稿，应抓住当前有普遍意义的问题，反映发展的新水平，并应有作者本人的观点或评价。
目标取向，就是要使研究达到什么样的目标。这反映了研究是否有价值，是否值得研究。如果选题没有研究的目标取向，只是陈述了一个事实，那么就意味着该研究不值得研究，或者说前人已经做了比较详尽的研究，在目前的状况下已经没有深入的可能了，这种选题就不应该去选。
具体范围，就是范围要具体，不能过大也不能太小。过大的选题会使研究无法深入下去，只能如蜻蜓点水。选题太小会让作者过于于琐碎的细节，使研究失去了价值和品味。
题目忌太长，太长表明作者缺乏概括能力和抽象能力，题目要求精炼、简洁，要力求达到多一个字太长，少一个字太短的水平。
有时候会遇到在读研究生写论文把导师名字署在后面的情况，但导师是否就真的知道这件事，就不得而知了。
这种情况在某个项目的总结性文章中比较多见。但是，论文不是工作总结，在写论文时不太可能集中很多人的想法。
所以，在署名时多写几个人送人情或者写上根本没有参加工作的领导的名字的做法，更是不应提倡的风气。
写得不好的摘要中常常有一些没用的话。例如，“随着……的发展，某问题成为研究的热点”，之类的话就没有用。
创新有原始创新和集成创新两种。原始创新比较少，大多是提出一些新方法、新算法，或是以别人没有用过的方法对一个问题进行分析，属于集成创新。虽然这也是可取的，但论文必须雄辩地说明采用采用新方法所取得的结果。
本届评选优秀论文评选包括科研文稿、叙述性文献和类文稿。主要汇集交流医院建设学术研究的最新，并研讨提出下一阶段医院建设研究的重点方向和内容要求。