微信文章趣玩微信号文章唧唧堂微信文章唧唧堂：SMJ战略管理2017年12月论文解析
在不完善的市场战略中，主要关注的是价值创造和价值获取。组织的管理者在不确定的市场、有竞争力的对手和不完善的信息等条件下做出决策。战略决策，特别是战略投资决策显性或隐性的在上述条件下包含对成本和收益的计算。交易成本理论或代理理论主要关注成本，而资源基础观、动态能力和知识基础观主要关注价值创造。
本文主要整合了实物期权理论和博弈论的视角对战略管理进行分析。作者开发和阐明了一种新的估价结构——战略净现值（NPV）。诸如能源、采矿、芯片制造和基础设施建设等资本密集行业的企业战略选择会遇到诸多困难，在长期承诺和面对需求、技术和不确定的竞争下控股投资间进行权衡。本研究提出了学习经验效应、技术不确定性、产权信息等条件下的新视角。战略净现值有助于理解决策制定的关键——净现值、实物期权或战略思维。
很多技术行业具有主流设计的特点，在竞争性技术中往往出现激烈的竞争。结合现有研究关于新建和多样化新进入者之间的差异，本文主要研究新建技术在平台和非平台技术优势竞争中的劣势。作者从Lexis-Nexis, Factiva和ProQuest数据库，获取1979年至2007年1395家技术型企业的样本，使用随机效应Cox比例风险模型。
最后得到以下结论：新建的技术将比多样化的新进入者具有较高的退出率，这种效果在基于平台的优势竞争而非基于非平台竞争中更强；另外当主流设计出现时，新建技术与多元化进入者之间退出率的差异在平台技术和非平台技术型的差异会削弱。
3. 社会如何影响分析师的股票？来自标准普尔500电力公司Twitter账户的研究
随着企业利益相关者与企业运营相关性的增加，有关企业与利益相关者之间的关系也越来越受到重视。现有研究重点关注哪种利益相关者最为重要，以及企业与利益相关者的关系是否与企业绩效有关。本文通过研究社交领域越来越突出的个体利益相关者，来拓展相关研究。
作者通过对证券分析师的发现，社交目前尚未制，但越来越多的用于渠道控制来源。通过对企业Twitter账号的分析发现，企业的Twitter与消费者的Twitter都会在特定条件下对分析师的产生重大影响。对企业Twitter来说，转发量常重要的影响因素，而对消费者Twitter来说，负面的信息则十分重要。
公司治理实践在持续演化，之前有关企业丑闻的研究强调对独董的关注。本文主要关注内部董事会是否确实提供了强有力的治理，或内部董事能否让CEO获益。基于代理理论，作者使用来自RiskMetrics数据库、Execucomp数据库、COMPUSTAT和CRSP、AuditAnalytics、I/B/E/S数据库以及Thomson Reuters Instutional等数据库。
运用2SLS统计方法，得到以下结论：长期的内部董事与超额的CEO薪酬正相关，同时长期的内部董事与CEO和高管团队薪酬之间的差异之间呈正相关关系；长期的内部董事与财务不端行为呈正相关关系；长期的内部董事与企业绩效负相关。
众所周知，科技型企业对潜在的并购方来说是不确定的，这是由于这些科技型企业普遍没有建立记录、私人持有，且知识往往是隐性的。面对这种不确定性，潜在的收购方也许不会收购这类科技型企业，即使进行此类收购，交易也极易出现失败。因此，研究相关的原因有助于并购此类科技型企业。本文主要关注何时决定是否并购一个科技型新创企业。
作者基于Venture Xpert数据库1980年至2004年目标方为科技型企业的并购数据为样本，最后得到以下结论：并购方在目标方科技企业领域内过去并购目标方竞争对手的数量与并购该科技型企业的可能性呈正相关关系，而当该领域内外生性的技术不确定性越高时，或并购双方的技术距离越高时，上述正相关关系更为显著；另外，目标方在其竞争对手中的显著程度与目标方科技企业被并购的可能性正相关，而当该领域内外生性的技术不确定性越高时，或当并购双方的技术距离越高时，上述正相关关系也更为显著。
有关并购动机与并购绩效的关系是战略研究长期以来的重点关注对象。之前的研究强调不同的并购动机与协同效应之间的关系，以及并购动机与财务协同的关系。一些研究致力于解释协同运营有利于进行独特的资源与能力整合，因此协同运营的并购经验能够获得更高的绩效；还有一些研究发现，财务协同并购经验能够获得更高的绩效。
本文试图通过两个创新且重要的步骤来解释上述研究的不同结果。这两个创新且重要的步骤分别是：首先，作者开发了新的数据，从大样本交易中使用并购方公开的电话会议记录、新闻稿和证券交易委员会（SEC）的文件中直接捕捉管理者收购前的动机；其次，作者整合并统一了之前有争论的研究。
基于SDC数据库中2000年1月1日至2010年12月31日的数据为研究样本，使用分位数回归统计方法，研究发现：追求协同运营的并购方比起追求财务协同的并购方来说，更有可能经历高度正向和高度负向的长期收益。另外，并购方的并购经验以及与目标方的地理接近程度会弱化协同运营下的极端收益。
大规模的项目可以彻底的改变本地社区、经济和，并导致企业与本地社区的社会冲突。社会冲突与和延迟进度紧密相关，因此会增加运营成本、降低市场价值，并推迟进入新市场的时间。本文研究企业能够通过社区利益协定（Community Benefits Agreements）创造价值。
基于利益相关者理论，作者通过采矿企业与当地社区在1999年至2013年间签订的148个具有法律效力的社区利益协定为研究样本，最终得到以下结论：当核心社区签署的社区利益协定具有较强的产权时，企业价值更高；而当核心社区签署的社区利益协定具有超越制度的历史时，企业价值更高；最后，当核心社区签署的社区利益协定具有制度性行为的历史时，企业价值更高。
在传统的跨国公司将发达市场作为投资目的地几年后，新兴市场国家在过去几年中开始大量进行对外直接投资。新兴市场企业的国际化与发达市场的跨国公司是否有差异？虽然这两类企业在国际化的过程中有很多方面都很相似，但有一个关键差异是广为接受的，即新兴市场企业的国际化相对较新，很大程度上受益于目标是母国市场的对外直接投资。本文通过聚焦企业从其内部活动中的收获，主要研究新兴市场企业内部的国际化活动（内部活动）是否与其外部的国际化活动（外部活动）相关。
在本文中，内部活动是指本地企业在母国为外国公司进行的活动，包括技术进口、产品进口、产品代理业务、原始设备制造、内部特许经营权和合资公司；外部活动是指本地企业在海外市场进行的活动，包括外国企业的特许经营权、海外并购或在海外市场建立全资子公司。作者基于Dunning的OLI范例，使用2010年在中国收集的数据，运用结构方程模型，得到以下结论：企业的内部收益与通过提高资源可替代性的外部活动正相关；而当组织资源的可替代性被提高，企业的内部收益与通过提高资源可替代性的外部活动正相关更强；当通过资源互补性控制外部活动的相关关系，企业内部收益与外部活动负相关。
战略管理领域的研究长期致力于通过企业与人员研究绩效差异的来源，进而产生了两个竞争性的理论视角——产业组织经济学与资源基础观。其中产业组织学视角认为企业外部的因素（如行业结果与竞争条件）是企业绩效的决定因素，而资源基础观则认为企业绩效主要建立在企业的内部因素，例如企业的资源和能力。
本文引入所有权的概念，关注什么程度的所有权形式能够解释企业盈利能力的变化。基于对欧盟30525家企业的样本进行研究，结果发现：所有权形式是解释企业间绩效差异的重要因素，而且企业不同的所有权形式会对其竞争产生不同的影响。
简介：微信平台收录了微信公共号,微信号,微信明星帐号,微信搞笑号等各种类型的微信号以及微信微信网页版的使用方法。