云也退，记者，书评人，，译有托尼·朱特《责任的重负》、E.萨义德《开端》，目前有望出版第一本个人作品，距离成为旅行作家只差一张返程机票。由于屡屡提前庆祝还未到来的，被视为一个尚可一救的文人和无可救药的乐观主义者。
行愚政的政治家都有着相似的个性，比如说，都有着把事情想得简单的倾向，这就是造成的，让人不周，严重的让人虑事严重不周。
写出来的书，过了好几十年，依然每天都有人读，每天都被引用，被提到，还经常因为触到了热点而隔一段时间就被热议，一个作者做到这个份上也是没谁了。以写历史出名的巴巴拉·塔奇曼，就是这么个舍我其谁的作者。
在塔奇曼的全部作品中，为她第一次赢得普利策的《八月炮火》（第二次赢该的作品是《史迪威和美国在中国的经验》）被提及的次数应该是最高的，这本书写的是1914年8月第一次世界大战爆发的全过程，对它一般的梗概是，欧洲列强、一众政军要人，是如何揣着各自的心思，凭着各自的经验，各自对形势的认知来应对眼前要务，不知不觉形成一股合力，一步一步将一片推进的战火的。和二战不同，在一战前夕，并没有一个人实意地想要发动一场战争，相反还有不少人是各自国家敢于任事的能吏，可是最终，他们促成了一桩巨大的愚行，用另一本写一战的名作的书名来说，是一群“梦游者”。
《八月炮火》发表不到一年就卖出七八万册，经典地位早有定评，不计其数的引用证明了一切，而且它还起到了“资治通鉴”的作用——影响了政治家的抉择，甚至改变了世界政治进程的演变。1962年10月，赫鲁晓夫已经在古巴部署了核弹头，将了约翰·F.肯尼迪总统一军，关键时刻，肯尼迪沉住气，从军事部署到外交斡旋交手几个回合，终于苏联人撤走了的核导弹。巧妙解决古巴导弹危机一事，当属这位悲剧总统生涯里的高光。
后来内幕披露，肯尼迪和他的幕僚集团其实差一点点就要动武了，但他刚好在几个月前读完了新获普利策不久的《八月炮火》，想到欧洲的，倒吸一口凉气：执超级大国之，必须谨慎啊！只要一步走错，将来就会有人（如果还有人从核战中活下来）写一本《十月导弹》。
我最近读塔奇曼晚年所著《愚政进行曲：从木马屠城到越南战争》，愚政二字，笼统地说，是指决策者做出的决策不仅不符合国家利益，而且南辕北辙，酿成大祸。在写到肯尼迪时，塔奇曼没有提到《八月炮火》对他的影响，只是赞许了他解决古巴危机一事提振了美国的信心，也了国家在国际上的声誉。同时，她还特地提了一句，赫鲁晓夫在古巴部署导弹“只是一个胆大包天的赌博行为，并非关系到苏联的切身利益”，据此，赫鲁晓夫不仅做出了“愚政”之举，还差一点挑得肯尼迪也失去了。如果两个人当时斗起气来，各自按下了红色按钮……我不敢往下想了。
对肯尼迪而言，赫鲁晓夫会干出什么事，是完全不可预料的。他只能先控制好自己，然后用尽人的和周密。然而，现在的美国选出一个赫鲁晓夫式的人物做他们的总统——同样一嘴的大国主义话语，同样摆出一副对与本国为敌的人要而且志在必得的姿态，搭配同样难料的乖戾性格，甚至连相貌气质都酷似：唐纳德·川普，他上台，如很多分析家所说，世界人民都得自求多福了。
“病态的思维中产生的强烈，对而言极其：如果这种情况与至高无上的结合起来就更麻烦了。”这是《愚政进行曲》中评价乔治三世的一句话，正是这位英王，因其、鲁莽、狂妄、充满的性格而最终丢失了殖民地，成全了美国的诞生——幸好那个时候还没有核武器，更幸好的是，后来当人们开发出了核武器时，他们总算很快认清了它会带来什么。可以断言，当年肯尼迪的的不只是美国。在长崎和广岛之后，美国和苏联，以及英国、法国、中国等等，都研发出了比1945年威力更大的核武器，但至今谁也没有用过，因为告诉这些国家的首脑，爆破一时爽，随后是一条不归。
人是靠不住的，所以必须有良好设计的制度。美国的政治制度素以能最大限度地制恶著称，让不能使恶，但是它并不能愚人犯愚。川普先生一边声称要对ISIS和它背后的国家不贷，另一边，不止一次地有报道说，他当着国防专家的面，请其考虑使用核武器的必要。这没法不让人想象，是不是在川普的心目中，是可以随便扔的。
行愚政的政治家都有着相似的个性，比如说，都有着把事情想得简单的倾向，这就是造成的，让人不周，严重的让人虑事严重不周。塔奇曼写道，乔治三世没有受过很好的教育，美洲殖民地，他心里只知道要征服，但“决不操心如何征服”，有什么手段能即时拿来用的，他就会我的泼辣女老板去用；他的重臣桑威克也一样，始终相信最终英国一定会使用武力征服美洲。他们“自认为英国实力更强，诉诸武力似乎总是最容易的解决方案”，跟川普的心态和口吻比比，真是一个模子里出来的。
那些深度忧果的分析家，巴不得每个人都去读读塔奇曼，1912年出生、1989年逝世的塔奇曼本身是党人，写起文章来却是高贵典雅，她的书中处处在给为政之人提醒，去除，戒轻躁，戒胆大妄为，谨防在一时冲动下做出与本国利益背道而驰的决策。肯尼迪在古巴危机上的表现很好，但在越南问题上却不可原谅地犹豫不决，迟迟不撤军，在塔奇曼看来，只要衡量一下切身利益，肯尼迪就该知道退出越南是最明智的，也是不可避免的选择。
当然了，川普也不读书，没有任何迹象表明他是个能从历史中汲取教训的人，不看书就没法交流，更加重了他的行为的无法预测性；支持他的人以受教育程度低下者为多，这点恐怕也是没有疑义的。盛大的全国选举将个体之间的小差异扩大为一天一地的鸿沟，从来就是如此。不论结局如何，美国人给自己玩了一次轮盘赌，枪里两粒子弹，起码有一粒是真的。
本文由海南柴油发电机组 www.hnjqc.cn整理发布