“相信我们总会有猫的”“别看有些人表面光鲜，其实背地里连只猫都没有！”……这些流行于网络的调侃无不折射着“吸猫”文化的盛行。
近日，浙江大学一位学硕士以“吸猫”作为毕业论文的主题，做了一番研究。文中提出了通过网络看猫的“云吸猫”现象，并称“吸猫”为“鸦片”，引发了网友热议。
王同学的论文题为《乌有之猫：“云吸猫”迷群的认同与幻想》，据文汇报报道，这篇论文共有62页，主要分为绪论、“ 吸猫成迷是偶然现象吗?”“吸猫迷群：数字部落中的游牧猎手” “乌托邦的生产者和消费者”“吸猫迷群的身份认同”等章节。
本文将吸猫纳入亚文化研究视野，采用质化研究的研究方法，通过观察吸猫迷群的亚文化特征对吸猫现象流行的原因进行推测性阐释，并由吸猫现象出发分析了当下赛博空间内青年亚文化形式的新形态和趋势。
论文的结论中提到，吸猫文化的背后是当代中国青年群体的无力感和，是文化上缺乏真正符合当代中国青年气质的文化产品。并提醒道，这种主义和犬儒主义心态的盛行需要给予足够的重视，否则，世界的终结不是一声啜泣，而是一声“喵”。
王同学表示：我们觉得挺有意思，挺值得一写的，我是在研究一个网络小群体的亚文化。这也是反映时代变化的方式。
《综合近年来奥斯卡最佳摄影来分析这拆弹部队和阿凡达两部摄影代表性的墙的电影以及奥斯卡对数字时代电影摄影的审美倾向》
肺活量不好的，还请酌情断句！这篇论文曾在科学网上火过一阵，测试你的前世今生是陈吉德老师盲审的博士论文，把老师气得够呛，直呼“前无古人”的奇葩论文，连团团试着顺利打出这个论文题目都很困难，怎么感觉就跟闹着玩儿似的，兄才，你现在还好吗？博士学位拿到了吗？
这是一篇有味道的论文，洋洋洒洒8万余字的博士论文，曾红遍网络，虽然人们对此的观点各有不同，但不得不说这是多么严谨and令人的吃货态度。
这篇论文想必许多读者都有所耳闻，在2014年引起很大热议，看似研究剪刀石头布的制胜攻略，其实背后却隐藏着很深的学术问题，不然也就不会入选《麻省理工科技评论》“年度最佳”。其在美国《麻省理工科技评论》、英国公司等先行报道后，于去年5月初被国内跟进报道，结果引来不少人吐槽，甚至被质疑：“中国科学家是来搞笑的吗？”而亦有人称“该研究作为社会科学领域的入选，在我国还是第一次”。
这一研究课题在2014年曾一举摘得年度“搞笑诺贝尔”，也是中国人首次摘得此，人民网曾就此评论至少它要比“方便面营养比包子丰富”等此类研究更有意义。当然也并不是有贬低之意，毕竟”搞笑诺贝尔”设立的主旨是告诉大家，科学是严肃的，但是欣赏科学的方式却不一定严肃，在于鼓励人类以超乎寻常的想象力和创造力，用科学方法进行“乍看令人发笑，之后的研究”。
这篇发表于2001年的论文被万能的网友挖出，随之而来的是各种吐槽，同学，你这么任性马克思知道吗？要不请他老人家找你聊聊，所以人们调侃其为史上最牛跨界，虽然团团看不懂写啥呢，但不明觉厉！
古人云：屁乃腹中之气，岂有不放之理。这篇论文虽然口味有点重，不过作者的学术态度还是值得肯定的，所以这篇论文最后被评审老师评为优秀也是。瞬间觉得“关我屁事”这句话不再显得那么粗俗，反而充满了浓浓的学术气息。
这是一篇来自PLOS上传染病学的论文，如果你觉得上一篇国内仁兄写的关于屁的论文口味有点重，那么这篇学术论文绝对称得上是重口之王了。这个团队为了研究寄生虫在粑粑中的分布情况，以及怎么保存粑粑才能让里面的虫卵死得那么快，于是就跑到了非洲某个村子，找了100多个当地人让他们都拉粑粑。
本文由来源于财鼎国际