林某从事二手车生意多年，2010年，因为资金缺乏，林某向王某借了15万元周转，并写下借单承诺一两个月之内就了债本金。可是两个月后，林某并没有还钱，在王某的多次催促之下，才勉强还了5万元，同时承诺将尽快了债残剩部分。
此次，林某从新写下了一张借单：“因本人营业须要，向王某借国民币十万元整。以此为据，借钱人：林某。”可是，这张白纸黑字，一共29个字的借单，却在半个月之后笔迹慢慢变淡，直至全部消掉。当王某拿着这张已变成白纸的借单时，立时傻了眼，他急速找到林某请求从新书写借单，却遭到了拒绝。
两人争执不下，王某一纸诉状将林某告上了法庭。凭着这一张“白纸”的借单，王某能打赢官司吗?案件进入诉讼法度榜样后，很快进行了司法剖断。经由剖断，这张王某提交的借单上，固然没有肉眼可见的笔迹，然则却留有一些笔压陈迹，应用压痕仪考验，可以清楚地浮现出本来的笔迹和书写内容。经由笔迹剖断，这张白纸上的笔迹应当是由林某所写。
剖断人介绍，借单可能是由一种特别的褪色笔书写，道理是应用墨水的显色因子与空气产生氧化反响，达到色彩消退的目标。林某妄图应用褪色笔赖掉落欠款，但在高科技的支撑下，还原了“借单”的白纸黑字。最后，法官根据剖断成果促使两边杀青了调剂协定。