但是你真的了解同行评审吗？审稿人是怎么审稿的？他们真的会认真写审稿报告吗？下面向你介绍关于“同行评审的那些事”。
3. 参考期刊“作者指导”内容判断，尤其是文章长度、语言、涉及领域和表达是否达到提交标准。
评定和书写报告期刊编辑或审稿系统会为审稿人提供审稿问题或报告模板，审稿人根据模板提供审稿，说明相对的优点和不足。
需要注意的是，当审稿人书写报告时，或许他不同意作者的观点，但是如果作者观点与其提供论据一致，审稿人还是应该允许其观点成立。
一般国外期刊至少有两个审稿人，审稿人会有不同的审稿方向和审稿重点，主编也会根据多位审稿人的意见，综合评价后给出最终的决定。所以在写作时，尽量要从审稿人的角度去考虑。审稿人一般会带着以下问题审阅：
10. 文章是否有摘要或工作简述（如需要）及结论部分？如果有，他们是否恰当地总结出文章的主要发现/方法？是否形成有力，高标准的结论？
审稿人完成对文章的审阅并对其质量作出评估，向编辑提出是否刊发的。不同期刊的决定方式不尽相同，但主要的决定类型有：
作者回复审稿意见的确是个痛苦的过程，但是审稿人写审稿意见也绝非易事。期刊编辑会要求审稿人谨慎地提供建设性的意见，使作者能够完全领会应该通过何种方式改善该。
看完同行评审的这些事，你是不是对审稿流程已经非常熟悉了呢，明天会给大家带来“提高文章影响力的10条”，欢迎继续关注“我是科学家iScientist”。
张静初奉子成婚